伊莉討論區

標題: 縮減球季長度? 球員老闆反應不一 [打印本頁]

作者: celestial114 時間: 2014-10-20 09:24 AM 標題: 縮減球季長度? 球員老闆反應不一

本帖最後由 ~SLR~ 於 2014-10-21 12:07 AM 編輯

備註：主題內圖片源自於空間圖片，版友瀏覽主題時不會被系統自動扣分！

聯盟於10月19號籃網對戰賽爾提克時嘗試進行全場44分鐘的比賽。每一節的時間將由原本的12分鐘減少到11分鐘，且分別於第二節跟第四節各減少一次強制性的暫停。不過熱火教練濕婆(Erik Spoelstra)認為主要的問題是比賽的場次過多: "我想比賽的長度並不是問題，而是場次實在太多了。我覺得我們必須設法減少背靠背的比賽次數，這才是根本的問題，而不是縮短每一場比賽的時間。不過我還是願意嘗試看看並觀察縮短比賽時間的效應。"

司機(Dirk Nowitzki)也同意濕婆的看法，並建議聯盟將82場比賽縮減到65場上下: "我認為要決定東西區的前八強有更快的方式，不用打到82場比賽。但我也清楚這和大家的利潤有關，無論是聯盟、老闆還是球員，少一場比賽就代表收入變少了，所以我想這件事短期內不會有所改變。"

皇帝(LeBron James)也認為減少比賽的場次比較好: "比賽變少代表門票賣的比較少，但我們最終的目的是想要保護球員。如果大家因為比賽場次過多而受傷，那我們就無法在場上打出高水準的表現。比賽的長度並沒有差別，有需要的話我們也可以打一場50分鐘的比賽。只要開始比賽，不管是打22分鐘跟40分鐘都沒有什麼分別，因為你的身體已經開始在耗損。"

針對球員們的意見，現為黃蜂老闆的喬神(Michael Jordan)則有不同的看法: "我很喜歡他們兩位，但身為一名曾在聯盟中打過球的老闆，我得說我非常喜歡上場比賽的感覺。就算我們每一季不用打82場比賽，我還是會因為對籃球的熱情而自己找別的地方打球。身為球員時，82場比賽對我來說從來不是個問題。但如果這是球員們的想法，那我們可以針對此事一起進行討論。不過這勢必會減少大家的收入，他們做好這樣的心理準備了嗎? 你不可能打的比賽變少還賺一樣多的錢。"

同場加映:

騎士本季票價最高的五場客場比賽

灌籃高手 X Jordan Brand!

38歲的白色巧克力(Jason Williams)身手依舊: "我6歲之後就沒走過步了"

http://www.youtube.com/watch?v=4dlIJpHYCZk

其實可以學習Greg Popovich的調度方式，球員動不動就休息，連他自己也是XD

本文請搜尋NBA花絮1017

作者: p20091206 時間: 2014-10-20 10:13 AM

最主要的是背靠背的比賽
還有連3場的
這對球員來說容易受傷
如果能少打這種82場是沒問題的

作者: teng1116 時間: 2014-10-20 10:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danfat 時間: 2014-10-20 10:24 AM

站在球迷的立場是反對縮短球季長度啦
這樣就少看很多精采的比賽
至於球員受傷問題
我覺得就算場次減少還是會有球員受傷啊
籃球本來就是高強度且有許多肢體碰撞的運動
很難避免不受傷吧
主力球員上場時間過長才是導致容易受傷的主因吧
該學學馬刺的養生團隊籃球

作者: caesarempire 時間: 2014-10-20 10:53 AM

在商言商!球團/球員立場不同,仁智互見.

作者: peter19220 時間: 2014-10-20 11:05 AM

我同意應該背靠背的比賽次數,
試想想一個球員一天打了一場如此高強度的比賽,明天又要繼續,身體一定不會發揮得好

作者: jeff553 時間: 2014-10-20 11:25 AM

場次減少

NBA官方能收取的轉播費也同樣減少

門票收入也減少

所以NBA球員年薪也減少，如果從82場減到65場，那也就是球員的年薪要打8折了 ...

還不如研究將球季延長兩週，是否就能減少許多場這種背靠背的情況

作者: sanders88 時間: 2014-10-20 12:06 PM

本帖最後由 sanders88 於 2014-10-20 12:07 PM 編輯

縮時減少每場的電費支出應該OK
但要老闆少賺好幾場的收入
除非球員也同意減薪吧XD

作者: a86064 時間: 2014-10-20 12:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: farawayto 時間: 2014-10-20 12:19 PM

那些NBA球員根本是米蟲他們賺的錢多到歪頭就算你最低薪一百萬美元好了
那也是三千萬台幣啊
錢賺那麼多還想減少工作量他們又不是做生產性工作? 只是秀而已好意思說要減少工作量喔???
一個賽季也才五個月而已那麼不想打球就別進NBA啊

作者: saintk2014 時間: 2014-10-20 12:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asd83021 時間: 2014-10-20 12:51 PM

哨音造成球員養成假摔習慣也是一個很重要原因吧

作者: blue03_19 時間: 2014-10-20 01:09 PM

以球迷的角度希望打82場，以球員角度希望縮減場次

作者: linbon1126 時間: 2014-10-20 01:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hokou 時間: 2014-10-20 01:21 PM

其實問題也不在於場次，而是太多黏在一起的賽程，飛來飛去造成的身心疲勞
於是表現不出好的比賽品質，對於整個球隊也是很累的一件事情
這件事情確實是可以討論，前提是球員願意減少薪資嗎?

作者: clot12345 時間: 2014-10-20 01:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harddd 時間: 2014-10-20 01:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hansolo666 時間: 2014-10-20 02:20 PM

現在NBA的球星....又想拿高薪又不想打太多場次... 看看MLB一年打幾場再來吠吧!!

作者: t0199788 時間: 2014-10-20 02:31 PM

縮減可以但是不能縮減太多然後賽程要排開這樣才有意義

作者: leoo88556 時間: 2014-10-20 02:39 PM

其實NBA的球員各個都是精力旺盛的傢伙
場次跟單結時間都不是問題
的確容易出問題的是背靠背比賽
甚至是背靠背靠背...
當肌肉沒有獲得充足的休息
一點點撞擊就有可能會造成運動傷害

作者: h124352000 時間: 2014-10-20 03:01 PM

MJ說的有理，少打比賽薪水確實也該減少。但如果可以解決過多的背靠背比賽，82場的負擔應該可以大大銳減。

作者: pootitan 時間: 2014-10-20 03:03 PM

以前老一輩的
來回坐公車
薪水超可悲
犯規都很痛
也沒聽他們靠北打球太累要縮場次
nba吹起草莓風

作者: yin0923 時間: 2014-10-20 03:09 PM

小弟認為應該是盡量排開或減少背靠背的比賽次數....減少1分鐘的比賽時間似乎一點差異都沒有

作者: sean1760 時間: 2014-10-20 03:24 PM

比賽時間差一分鐘是差多少~~還不如減少比賽賽程

作者: cougar8701 時間: 2014-10-20 03:37 PM

說實在的差這四分鐘應該也沒差吧~ 我贊同喬丹的說法!

作者: sssong0012 時間: 2014-10-20 04:57 PM

NBA 例行賽打 82 場都施行好多年了，現在突然要討論是否該縮短...
這其中一大牽扯的點就是球團的收入會縮減，這是必然的，
而要真做到既縮短了賽制，又讓球團也可以賺到錢，這恐怕不是一兩年內可達成的。

作者: zxcvcxz 時間: 2014-10-20 06:56 PM

這就看勞方跟資方怎麼喬啦

作者: yosi20010910 時間: 2014-10-20 07:26 PM

老闆直接把球丟回去了

收入少薪水少
沒有副業要保持生活品質季賽外也是要去別的地方客串

作者: fir9508 時間: 2014-10-20 07:59 PM

我覺得縮減賽季會比縮短比賽時間好
可以減少球員太操勞的問題
尤其是西區打到球季尾端
可能還有3、4支球隊要卡季後賽位置
商業利益跟球員保護需要找平衡點

作者: skycatcher 時間: 2014-10-20 08:28 PM

老實說我覺得Jordan真的是換個位置換個腦袋
正式比賽跟私下打完全不一樣啊

作者: 7850007 時間: 2014-10-20 08:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: miloon1999 時間: 2014-10-20 08:40 PM

打82場才好啊
給很多的球員發光的機會跟舞台
剩下65場
基本上靠明星球員就好了
不然馬刺怎麼能拿冠軍?
教練的功力高低才顯現得出來

作者: sinon182139 時間: 2014-10-20 08:43 PM

還是不要吧
目前這樣剛剛好阿
再縮太少了

作者: steve1329 時間: 2014-10-20 08:46 PM

不要減少阿這樣精彩美技就更少了

作者: rice48625 時間: 2014-10-20 08:57 PM

我還是喜歡看48分鐘的球賽
對於那些板凳來說球賽越長
才有機會出頭吧

作者: sb3520211 時間: 2014-10-20 09:38 PM

我覺得是應該少一點back2back的比賽吧
當然以老闆的角度來看他們當然不喜歡比賽少了
因為收入也少了

作者: anktracy 時間: 2014-10-20 09:45 PM

覺得 82場剛剛好啊

可能是增加移動日的時間

可能疲勞感應該會隨之降低吧

作者: 楊家名 時間: 2014-10-20 09:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JORDANWINNER 時間: 2014-10-20 09:50 PM

喬丹說的沒有錯!
還是不要變比較好!

作者: rustervu 時間: 2014-10-20 09:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asher02 時間: 2014-10-20 10:05 PM

資方與勞方本來在這方面立場就會不盡相同,沒共識是正常的

不過灌籃高手款的真不賴,收藏價值超大

作者: jankin 時間: 2014-10-20 10:05 PM

我覺得比賽的場次不用少，主要是排程需要改變一下，讓球員有比較多的休息空間。

作者: a0961904165 時間: 2014-10-20 10:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: limitlesscity 時間: 2014-10-20 11:17 PM

完全不贊成少打阿....以前人都打了82場了...現在想少打又想拿多錢...那快點罷工吧～下面球鞋真棒，好想買喔!!

作者: fivewoods 時間: 2014-10-21 12:07 AM

不然就把賽季時間拉長一點啊
打六個月、七個月，一樣打82場
就可以減少很多背靠背的機會了吧

作者: q334562 時間: 2014-10-21 12:26 AM

比賽場次減少＝老闆收入減少≠球員收入減少

LBJ你可以接受減薪嗎?

作者: s7954242 時間: 2014-10-21 12:32 AM

跟場次應該無關而是背靠背的場次太多根本就是壓榨勞工..

作者: suyute68 時間: 2014-10-21 08:22 AM

最好是多個人輪替比賽就好了

作者: lionking86 時間: 2014-10-21 10:20 AM

比賽變少錢就要減少這很正常啊畢竟收入也減少嚕

作者: cchenjung 時間: 2014-10-21 05:45 PM

主要是賽程的問題吧
不是場數的問題
只要連續比賽的場次要這麼多
相信82場也不是什麼大問題

作者: s0937972705 時間: 2014-10-21 06:06 PM

員工與老闆的想法本來就有落差..但球迷才是老大..球迷的希望才是最重要的

作者: CSLvictory 時間: 2014-10-21 07:32 PM

這就是球員打的算盤
比賽場次減少薪水還要增加
還不知道轉播權那邊要怎麼喬

作者: fellatrix 時間: 2014-10-21 09:47 PM

那也要看老闆肯不肯了說不定這樣還會提高票價

作者: jalen_chiu 時間: 2014-10-21 10:11 PM

說實在的少四分鐘實在不知道有啥差別
還不如減少球隊連兩戰的次數
增加奔波的休息時間
還比較實際

作者: shrek945 時間: 2014-10-21 10:16 PM

場次減少...時間減少...那薪水都需要吐出來啊!
不管哪一項職業賽事!...都會有受傷的可能性!
薪水當然與欣賞的觀眾成正比!

作者: takeitaway0609 時間: 2014-10-22 01:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: coolman00 時間: 2014-10-22 01:21 AM

場次不太可能減少球隊跟聯盟收入都會大減
也許從減少b2b的賽程會是個好方式
不得不說MJ針對這話題真的是很有說服力...

作者: 默小天 時間: 2014-10-22 01:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zoeforce 時間: 2014-10-22 01:37 AM

縮減球技長度，就是少賺一點啊，不過球員受損機率就會降低，也是不錯啦，先看看風向好了。

作者: s061534 時間: 2014-10-22 02:03 AM

in my opinion i wanna see more nba match, what they should do is put less pre season game up rather then cut game in season

作者: jordan71 時間: 2014-10-22 02:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: koala2080 時間: 2014-10-22 02:43 AM

球季長度應該不是重點，主要是連續好幾場比賽和飛來飛去移動
球員累，站在球迷角度當然不希望減少，但老闆說的也很有道理
球季縮短那薪水是不是也要減少

作者: jessislee 時間: 2014-10-22 03:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: benshian2002 時間: 2014-10-22 03:08 AM

應該可以延長賽季
這樣就不會那麼緊湊
否則一年當中會有好幾個月沒NBA看

作者: Kobe461030 時間: 2014-10-22 03:26 AM

球團少了收益相對的薪資也要減少阿誰會同意減場呢

作者: aasd321 時間: 2014-10-22 07:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: p123456258 時間: 2014-10-22 08:02 AM

J-WILL的影片攘人驚艷
他修賽期間一定還在段戀吧

作者: gail1006 時間: 2014-10-22 10:39 AM

減少場次對於球員來說體力的負擔比較小是好事,這樣一來球員受傷的風險會降低,而在傷兵名單中的球員也能獲得比較充沛的休息時間讓身體好好復原,但對於老闆來說,最大的影響就是他們的口袋會縮水,而且付出去的薪水還是一樣多沒有因為球季縮短就少付薪水啊!!會不會此話題一出又造成休館事件呢?相信沒有人願意看到這種情況再次發生的~

作者: matt73 時間: 2014-10-22 11:14 AM

我覺得Jordan講得很中肯
球員學著保護自己
那相對老闆會選擇減薪降低成本
這是相對的

作者: mark329402 時間: 2014-10-22 11:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: benney777 時間: 2014-10-22 12:18 PM

James又想加薪又想減場次.....

作者: wanggobbes 時間: 2014-10-22 12:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b19870717 時間: 2014-10-22 12:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蕃薯大 時間: 2014-10-22 01:14 PM

每個都有不同立場吧球員年薪減少是一定的

作者: chaos0201 時間: 2014-10-22 02:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ee7883349 時間: 2014-10-22 02:55 PM

那這樣吧
一樣82場
但把球季拉長吧
不然休賽時間真的太久了

作者: suyute68 時間: 2014-10-22 02:57 PM

縮短比賽時間也是滿蠢的做法

作者: 000017 時間: 2014-10-22 03:29 PM

真是夠了，只靠打球就能賺錢，還想少打，我們打球是要花錢的

作者: vampire620 時間: 2014-10-22 03:29 PM

若是教練可以心臟大顆到讓球員輪休
如馬刺
當然也得老闆夠挺教頭
而不是只要應聲蟲的話
或許才能解決根本上的問題

作者: kennyy_0615 時間: 2014-10-22 05:32 PM

就算真的減少比賽場次好了球隊經營高層也會依此來做調整票價的根據
甚至還會再減少球員的薪資畢竟以他們的角度來看這是一筆生意而不是純粹的籃球賽
82場的比賽是可以酌量減少不過Dirk說的65場稍微少了個人認為68-72之間會比較適當

作者: mos33 時間: 2014-10-22 05:55 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: Kenji6 時間: 2014-10-22 06:23 PM

一場時間不是重點~~
重點應該是背靠背的比賽

作者: darksky1291 時間: 2014-10-22 07:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小Jㄉ家 時間: 2014-10-22 07:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pomelo720917 時間: 2014-10-22 07:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eyny99989 時間: 2014-10-22 07:52 PM

說真的季末很多場比賽
打起來都有氣無力
看了就討厭
更別說到時每支球隊都在養身

作者: 松鼠仔 時間: 2014-10-22 08:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: walen0107 時間: 2014-10-22 09:44 PM

少一場我都覺得可惜阿...

不過增加球員受傷風險真的很不好...

作者: rhys1978 時間: 2014-10-22 10:11 PM

有沒減價，時間變短了說

作者: 龍涅 時間: 2014-10-22 10:12 PM

我覺得jordan說的也沒錯啦
球賽變少還賺一樣多的錢是有點扯

作者: sam918145 時間: 2014-10-22 10:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bomb010 時間: 2014-10-22 10:22 PM

減少場次相對的門票跟周邊收入就會減少.....
那些金錢至上的商人會願意接受嗎?

作者: 仔儀 時間: 2014-10-22 10:36 PM

在商言商!球團跟球員立場不同,各說各話

作者: marshall1981 時間: 2014-10-22 10:40 PM

球賽時間長短無所謂，最主要是要有轉播。

作者: felixhuang 時間: 2014-10-22 10:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hom09242002 時間: 2014-10-23 12:02 AM

要減少比賽場數是OK
但那些大咖球員受的了減薪嗎?
這也是一個大問題

作者: 秋兵 時間: 2014-10-23 12:32 AM

不過這勢必會減少大家的收入，他們做好這樣的心理準備了嗎? 你不可能打的比賽變少還賺一樣多的錢。"
喬神的內心話...

作者: 伊野源太 時間: 2014-10-23 12:36 AM

是錯覺嗎感覺現在球員不耐操，以前各個都硬漢阿...看那史塔克頓=_=....原本以為西河有一樣的素質...不過以雞回不去了0W0

作者: jerico 時間: 2014-10-23 01:11 AM

NBA都經歷了這麼多年的賽程~這樣的議題似乎只有老球皮才會提出~年輕人哪有差

作者: 20589799 時間: 2014-10-23 01:37 AM

基本上我認為喬神是對的
新的nba總裁似乎很想在現任的時間內做出許多革新
但我覺得很多規則是不必要去做大改革的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.123.eyny.com/)