伊莉討論區

標題: (奇聞百科)麻省理工學院最新研究：人類“永生”有望 [打印本頁]

作者: Cleanesty 時間: 2016-6-26 09:07 AM 標題: (奇聞百科)麻省理工學院最新研究：人類“永生”有望

據外媒報導，國外的研究員想將人類的思維轉化為虛擬實體，這樣就可以在一定意義上實現永生。

[attach]114818534[/attach]

你是不是想過自己死後是不是會以另一種形式存在？是不是也幻想過永生？隨著科技的不斷進步，這很有可能在不久的將來會變成現實。一個全新的概念“增強永生”（Augmented Eternity）能夠將我們的永生的想法變成現實，我們的知識、思維和觀點以數字的形式存在，甚至是部分印象記憶可以完全留存。

MIT媒體實驗室和瑞爾森大學的研究員認為，通過應用人工智能技術將我們每天大腦產生的所有數據收集起來，將思維轉換成虛擬實體，當個體死去之後，這個虛擬實體將會繼續存在，甚至是還能夠學習新的知識。

瑞爾森大學數字媒體中心的創新主管Hossein Rahnama博士預計今年晚些時候發布一篇關於增強永生的論文。 Hossein Rahnama博士認為“通過把我們的數字身份永生，我的最終目標是打破生死之間的界限。”

Hossein Rahnama博士說到，“你的肉體會死亡，但是你的數字體將會繼續存在並且繼續進化，能夠幫助他人和維護自己的遺產。”

其實這種想法並不新奇，很多科幻小說和科幻影視劇中都有過由此類似的情節。在過去的幾年裡，研究人員已經通過機器學習和人工智能係統分析了大量的數據、識別模式和是否能夠做出預測。它可以讓亞馬遜或是Netflix推薦你想要買的東西或是想要看的內容。

Rahnama博士希望能夠將類似的技術應用在“永生”之中。通過數字的形式將我們過往的記憶記錄下來，他會創建算法讓死去的人來回答我們問題，開創一個新的集體智慧的新形式。

“在30年或者40年後，我們就能夠向死去科學家或是政治家提問了”，Rahnama博士說到，“想像一下，我們可以激活裡根的數字體，問他怎麼看待唐納德·特普朗。 ”

事實上，讓我們的思想在我們死後得到永生並不是一個全新的想法。 Google的未來學家Ray Kurzweil曾提出“奇點”的概念，認為人類能夠把思維上傳到電腦之上，最終實現人類與機器的融合。 Rahnama的想法有所不同，但是，後果很可能是類似的。

Rahnama認為，其實這其中的科技非常容易，但是實現數字化需要一個靈丹妙藥，需要克服圍繞數據隱私的一些相當嚴峻的挑戰，以及是否對人體的健康有害。

選擇你自己的數字繼承人

Rahnama表示，由於當下低成本的數據存儲、無處不在的互聯網連接，價格相對便宜的計算能力和日益直觀的人工智能技術，使得“增強永生”從技術上來看具有可行性。

想要實現“增強永生”的最大障礙就是收集足夠的數據，能夠得到所有的訪問權限，並且能夠保護這些數據。數據越多，這些人工智能係統可能會更加準確。為了能夠讓你的數字體得到永生，同時增強永生的機器需要大量且高度密集的個人化數據，才能保證預測的可靠性：所以你的公開言論、博客文章、社交媒體的文章、照片、短信和電子郵件、甚至你吃了什麼早餐，這些數據都有增強永生有著很重要的價值。

千禧一代每天醒來就會瀏覽Instagram、Snapchat和Facebook等社交平台，所以Rahnama博士認為這些平台將會成為研究人員收集數據的重要地方。

Rahnama博士認為，“之所以在過去我們不能做到這一點，是因為我們不能獲得足夠的用戶相關數據足跡，只有獲得足夠的數據才能實現這些複雜的語言。”60年後，千禧一代的後代世代的人都可能擁有萬億GB的數據。 “你能用這些數據做什麼？能否拿來這些數據，構建出足夠的預測模型，從而確定一個數字繼承人——一個能在死後代表你的東西？”

如今已經有一些行業上的專家通過法律文件開始梳理這些內容，並且向行業律師進行法律諮詢。

Rahnama博士認為，未來的15年到25年，個人將成為增強永生的主流。但是問題在於，這些數據的擁有者是誰？要實現Rahnama的想法，用戶必須對數據有完全的控制權，而Google、Facebook等公司或許不會合作。因此，“增強永生”項目也在激發人們對數據收集和控制的探討。

“未來這個服務會成為主流，你需要一定的隱私性，你有權去支配製鞋內容，另外這些數據是你自己的財產，你可以將這些作為遺產，因此只有你自己和你信任的人能夠訪問這些數據。”Rahnama說道。

所以在某種程度來講，Rahnama說，他創造的這個增強永生的項目，能夠鼓勵數據採集和問題控制的研究，但數據生成和處理暫未得到政策的支持。

機器人並沒有靈魂

對於Rahnama的項目，人工智能專家表示了不同的看法。有些人對此持有謹慎樂觀的態度，但也有很多人持有懷疑的態度。

Gartner的研究副總裁Van Baker認為，機器難以把握人類語言的精妙之處，無法辨識不同的情境，而且，人類通常是難以預測，不斷改變自己的想法的。因此，即使你有了自己的數字體，那也只是一個膚淺的複製品。

Baker補充說到，人類如何回應取決於前後時間的推移，時間的變化會癌變人們的預知方式和想法。

Catalyst的高級應用研究科學家Jeremy Pickens表達了類似觀點。他認為，人工智能的優勢在於模式識別，而人類的經驗無法歸結為特定的模式。 “我們真的只是一些可數的重複模式嗎？或許我是錯誤的，但是，我覺得自己一直在不斷變化……電腦需要生成它以前從未見過的新行為。”

他同時說到：“你也許可以建立一個差強人意的記憶機器人，但是增強永生的這個機器人永遠不會有獨立的意識，機器人是沒有靈魂的。它會記得所有的事情，但它不會有想法也不會有創意，只是一個翻版而已。”

但並不是所有人都是持有懷疑的態度，瑞爾森大學計算機科學部門的前主管Alireza Sadeghian表達了樂觀態度。 “如果我們能夠保留愛因斯坦的數據，然後進行適當的培訓，我認為如果我們有問題向它諮詢的話，我們得到的答案可能會是非常準確的。我認為這樣的系統用來保護我們的記憶是非常好的。”

他說，隨著計算機能力的進化，認知科學的發展，Rahnama的想法是完全可能實現的。 “想像一下，你能夠與早已離開人世的親人進行交談，就像人們訪問逝去家庭成員的Facebook頁面一樣，”他說，“從技術本身以及它對人類的益處來看，這是一件非常每美妙的事情。” (來源: IT之家)

------------------------------------------------------------------------------------------------
個人感想:
我們人一生才幾十年至一百多年,如果在我們的肉體即將死去的時候,我們將意識和思想存放在電腦裏面,又或者直接使用機器人的身體. 那我們的確有可能得到永生. 不過我們移植到機器或者仿生體的時候,我們人會不會失去我們原本的東西? 當我們人類都得到了永生, 那我們還需要生育嗎? 這樣的議題值得我們思考.

作者: rewq9685 時間: 2016-6-26 10:02 AM

呵...先以能夠實現做為前題好了，將人的思維轉成虛擬實體，即使虛擬實體一切的行為、想法都和原本的人一樣，但他頂多也只能算是分身，根本不能算是本人永生，對於那些對世界有著高度貢獻的人才有那種必要，對於我們這些平民百姓誰會對我們的一生跟想法有什麼好奇心。

作者: Rr0216 時間: 2016-6-26 10:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chung0263 時間: 2016-6-26 11:08 AM

到最後這些虛擬實體把持著地球的資源
反而是活生生的人類替虛擬實體工作
這讓我想到許多電影情節

作者: seasonyoung 時間: 2016-6-26 05:15 PM

這樣一來以後人類就不叫人類了
該稱之為記憶體

作者: nurse4406 時間: 2016-6-26 05:52 PM

想法很有趣呀！不過，要讓它被大眾接受，似乎不是很容易

作者: killfith6416 時間: 2016-6-26 06:26 PM

這樣只會把低層的人類趕盡殺絕
留不下能力不好的人
這樣的世界是不會有公平最後也只剩爭權奪位自相殘殺

作者: chengen0528 時間: 2016-6-26 06:54 PM

有軀殼沒靈魂，人生依然沒有意思。

作者: pinholejerry 時間: 2016-6-26 07:23 PM

再100年也不可能吧!永生的意義不大! 但增加年輕的時間比較重要
比如壯年期為30~80歲~之後才會老化~然後活個140歲就很夠了

作者: 2367974 時間: 2016-6-26 07:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z86772324 時間: 2016-6-26 08:36 PM

這個已經類似所謂的人工智慧了吧
而且假如是真的還有倫理的問題

作者: microguy 時間: 2016-6-27 12:48 AM

我想有肉體永生多的. 只有思想沒有肉體很難過吧.

作者: dastinct 時間: 2016-6-27 01:16 AM

這樣子的情況
人類的靈魂還在嗎?!
還是單純的複製貼上?!

作者: 醒遇 時間: 2016-6-27 01:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: g004726 時間: 2016-6-27 01:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alansmithee0229 時間: 2016-6-27 12:57 PM

這種技術理論上一直都有，只是能仿同本人的完成度問題而已，再加上機器人的技術進步，相信未來幾百年後真的能出現以假亂真的數位永生人。

作者: sky323888 時間: 2016-6-27 11:33 PM

是人都有生命終結的時候不可能沒有這只想而已

作者: 超超呆8 時間: 2016-6-28 12:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 家庭教師狂 時間: 2016-6-28 01:45 AM

感覺未來真的有可能實現這個夢想

作者: cs12345655 時間: 2016-6-28 02:59 AM

感覺人的心靈沒有這麼簡單

作者: syc9999 時間: 2016-6-28 05:43 AM

這類話題除了科技本身以外，還牽扯到許多其他層面的問題，如倫理、宗教等等，值得好好思考這樣是好的嗎！

作者: alliaw 時間: 2016-6-28 06:04 AM

I think this is pretty cool idea, who knows, i might want to live in the digital world after i am 80 or older.

作者: 皁峻節 時間: 2016-6-28 08:18 AM

生老病死是應該的阿，違反天道是不好的

作者: new777live 時間: 2016-6-28 11:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yeh987 時間: 2016-6-28 01:11 PM

這個題目有點像
若是自己的複製人活著,但本人死了
那到底算不算永生呢?

作者: cc720831 時間: 2016-6-28 02:36 PM

先研發虛擬網路遊戲吧！先實現人可以進入網路中互動吧！
要不然出現的只是一對數字，並不能體現你的存在！
我眼中只是自欺欺人！

作者: eynyaction99 時間: 2016-6-29 03:18 PM

這種事情真的很難思考好還是不好啊

那時候我真的是我嗎

作者: 700922boss 時間: 2016-6-29 04:20 PM

等到實現的那一天也是地球末日的開始
因為毀滅地球最大的元兇就是人類阿

作者: sleepboyjason 時間: 2016-6-29 04:40 PM

這種形式的存活會是自我嗎?

感覺像是另一種形式的死亡

看標題以為是類似吸血鬼那種永生存在@@

作者: 希非爾斯特 時間: 2016-6-30 02:20 PM

活夠了就別浪費資源吧.......在現在資源不足以永續利用的現在...永生?.那是浪費資源阿

作者: rex7125 時間: 2016-6-30 03:59 PM

透過不同模擬的判斷你的判斷根電腦的判斷如果1000次都一樣的話...

作者: j2695561 時間: 2016-7-1 11:24 AM

還是覺得活在當下比較有踏實感

作者: caleb314 時間: 2016-7-1 11:28 AM

真的就是複製貼上複製貼上的感覺這種方式應該不是所有人都能認同

作者: evagilion 時間: 2016-7-1 11:35 AM

這樣會有情緒波動嗎?還是設定好的?
還有還能接受新的思維嗎??
很期待

作者: ttokinmba 時間: 2016-7-1 11:51 AM

覺得不太可行，並非無法做出來，而是做出來後可靠性不高，這個世代是弱肉強食數位化也一樣，難保數位化後的你不會被當初設計這個計畫且有野心的人併吞掉變成他的一部分數據而已。

作者: linggxxoorr 時間: 2016-7-1 12:07 PM

我還是追崇靈魂,誰知道哪天自家的智能被竄改記憶或格式化也不知道

作者: 一起夠 時間: 2016-7-1 12:21 PM

如果真的能永生

那就失去了生命的意義了

作者: kimi0407 時間: 2016-7-1 12:31 PM

感覺像電影裡才會出現的畫面
但是我還是覺得正常一點比較好
現在這樣並沒有不好

作者: EDDY_M 時間: 2016-7-1 12:32 PM

當個體死去之後，這個虛擬實體將會繼續存在 <-- 這是什麼鬼呀這樣子存在的也不是你呀那你永生個屁呀

作者: p2101707 時間: 2016-7-1 04:42 PM

把自己的腦袋永生卻不是生命的永生是有點怪

作者: zenenta 時間: 2016-7-1 04:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadow5408 時間: 2016-7-1 05:08 PM

這是個很有趣...但也是爭議性很大的問題....也許已快到了技術可行..道德爭議的時代囉!

作者: su35 時間: 2016-7-1 05:15 PM

強尼戴普有演過一部叫全面進化或許未來是有可能發生的不過那也太可怕了

作者: 0313johnny 時間: 2016-7-1 05:24 PM

哎呀哎呀但是上傳到電腦上的意識
和本體意識真的是同一個嗎?

作者: duron117 時間: 2016-7-1 05:34 PM

這一則新聞讓在下聯想到遊戲BALDR SKY裡面的「電子體幽靈」

作者: duron117 時間: 2016-7-1 05:35 PM

這一則新聞讓在下聯想到遊戲BALDR SKY裡面的「電子體幽靈」

作者: wind160918 時間: 2016-7-1 05:43 PM

不要啦做了幾年人已經覺得不爽還要永生不好啦

作者: lemon1321 時間: 2016-7-1 05:47 PM

其實機器人很可怕
沒有感情最是可怕
只能變成殺戮武器

作者: jerryliu75 時間: 2016-7-1 05:53 PM

活太久好像也是蠻累的與需要蠻大的勇氣阿...

作者: qranges 時間: 2016-7-1 09:17 PM

要是真的能永生就恐怖了喔~~人口會太多吧~~

作者: qaz1236540021 時間: 2016-7-1 09:17 PM

感覺這樣有點像變相的心靈判官....

作者: usku101sz 時間: 2016-7-1 09:18 PM

思想上的永生記憶上的永生
人活著的證明存在於是否有人知曉你

作者: uiop13249 時間: 2016-7-1 09:50 PM

我現在都不敢想像六十歲以後的事情
還談永生??

作者: kevingood 時間: 2016-7-1 10:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: v30167v 時間: 2016-7-1 10:10 PM

與其研究如何永生，不然研究如何改善環境，不然活得在久，生存環境沒了也是枉然~

作者: 0929009560 時間: 2016-7-1 11:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loveshengsheng 時間: 2016-7-2 01:13 AM

我們的知識、思維和觀點以數字的形式存在
現在不就以書本、畫品、音樂等形式存在了嗎~

作者: antitr 時間: 2016-7-2 01:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 迷XY 時間: 2016-7-2 01:23 AM

Ctrl+C後Ctrl+V的最佳應用典範!

作者: 熊豪豪 時間: 2016-7-2 01:46 AM

有看過一部電影是機器人想變成人類的故事
最後也是為了要救人把人的意識轉移到機器上了
意識得以保存只是裝具變了

作者: gismay 時間: 2016-7-2 02:09 AM

科技真的是越來越厲害了
沒想到竟然也有這樣的方式

作者: 25736309 時間: 2016-7-2 02:09 AM

到最後就是情感的割捨創造出了對話
但就是少了那種人性的溫暖跟後天的改變

不知道幾百年後或是幾十年後的世界
到底會怎麼樣

作者: ghjbnmkl 時間: 2016-7-2 02:54 AM

對於生活滿意，充滿希望的人才會得永生吧
對於生活失意，充滿絕望的人，永生根本沒意義，只是變成永遠痛苦而已

作者: chen555309 時間: 2016-7-2 02:57 AM

很好接著開發複製人跟把記憶送到複製人身上就行了

作者: altairng 時間: 2016-7-2 03:37 AM

如果說把現有思想已數字方式儲存起來，那麼這人還能擁有感情和感覺這一類意識嗎？如果不能，這樣的未來只會引發出一堆不受痛覺、感情、道德和原則等意識規范的無自覺性犯罪分子，而且因為缺乏進取心，人類的進步也就跟著沒了。

作者: jamesjoy 時間: 2016-7-2 04:54 AM

我以為永生是肉體的永生說

作者: WuSheng 時間: 2016-7-2 06:04 AM

生物不能永生，永生的不是生物

作者: h1868550 時間: 2016-7-2 06:28 AM

人的肉體會老因此你的思維也會越來越慢越來越記不住這個真的有辦法永存?

作者: cas23147 時間: 2016-7-2 07:43 AM

這種方法好像是把自己軟禁在虛擬世界

作者: LJKK 時間: 2016-7-2 08:17 AM

強尼．戴普的「全面進化」這部電影有類似的概念呢！
這應該是屬於AI的一種吧？

作者: n4872227 時間: 2016-7-2 08:54 AM

這樣好像不叫永生吧,感覺就像把你的知識跟一些行動用個儲存媒體存下來..跟用錄影機把你一生錄下來有什麼不同= =

作者: HEMice 時間: 2016-7-2 08:58 AM

這樣記憶空間有辦法承載嗎

還是可以寄生在生物身上

這個想法不錯喔

作者: yayadragon 時間: 2016-7-2 10:52 AM

真的需要永生嗎
永久的活下去真的是一種快樂嗎
真的有點令人納悶
尤其是當靈魂被侷限於機器之中

作者: qq998658 時間: 2016-7-2 11:18 AM

以後每個人都將不再是獨一無二的，這樣有什麼意義嗎!?

作者: ssa88t77 時間: 2016-7-2 11:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: caerus 時間: 2016-7-2 11:23 AM

這種違反自然法則的技術一定會遭天譴的

作者: 佐腳 時間: 2016-7-2 11:32 AM

所以駭客任務的劇情會變成真的囉!
那政府對那些開掛課金的超強玩家要如何制裁

作者: 復仇刺 時間: 2016-7-2 11:48 AM

沒有所謂的永恆
人死了就死了，不必以這種不是自己的方式存在

作者: b_kid 時間: 2016-7-2 11:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: memelike36c 時間: 2016-7-2 12:29 PM

這種"永生"更像是"遺產"，利用複製現在學者偉人的思維在未來的專業領域上提供貢獻。
有如製造人工靈魂，即便完美複製成功我和"我"也會如雙胞胎一般，肉體的我終點依舊是死亡
留下數據的"我"即便思維一樣也只會漸漸別成"他"，因為無法對照死亡的我其思維會不會如數
據的"我"那般拓展。
就結論來說這種"數位上"的生殖分裂，即便思維排序一樣，他是他，我還是我，我依舊無法永生。

反正~就是留給後代一個雞雞歪歪又死不了的電腦老頭而已等他們哪天膩了就刪(殺)了吧~
電腦沒人權阿~

作者: murphy_chu 時間: 2016-7-2 12:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ads0318 時間: 2016-7-2 12:36 PM

這種活法不喜歡耶
可不可以先讓肉體不滅阿不用進食喝水呼吸就能活阿

作者: HexJacal 時間: 2016-7-2 02:10 PM

上帝造萬物都有它的道理，到了人的壽命將盡之時，就讓它去吧~
永生有時也不見得是件好事呢。

作者: ppggaa 時間: 2016-7-2 03:28 PM

人工智能技術也就是說是以人工智慧方式去學習你的邏輯與判斷力形成不同思考的處理卻不是真正把你的生命延遲下去只是複製你的邏輯與思考力

作者: superakf1 時間: 2016-7-2 03:28 PM

雖說科技化帶來許許多多的便利，但是當人生只有0跟1的世界，卻沒有靈魂，那人這個物種，就沒有在這世界存活的必要了，以後世界都是server跟VM罷了...

作者: CATTE 時間: 2016-7-2 03:34 PM

如果數字代表生存的意義，那也太悲哀了，不能吃東西、不能追求想要事務、不能打炮!!!這比老了更慘，那還不如死了。

作者: rrloo5 時間: 2016-7-2 03:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fogman999 時間: 2016-7-2 03:36 PM

我覺得用「永生」這個詞，未免太托大了。
沒有愛憎感情，不會喝水吃飯，只是一個存在於龐大電腦裡的記憶庫，
可能還加上一些呼叫、計算的軟體功能，這可能比機器人還不如，
怎麼能叫永生？

作者: candlelove 時間: 2016-7-2 03:48 PM

感覺有點複雜˙~那靈魂到底是啥麼東西

作者: ryo1203 時間: 2016-7-2 04:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b547636 時間: 2016-7-2 05:32 PM

然後存活在二次元這樣?
好像也不錯

作者: kzs500 時間: 2016-7-2 05:32 PM

這樣的永生意義何在？該回歸世界的就讓它回歸吧！緊抓著一些東西意義不大。

作者: greenmoon0 時間: 2016-7-2 05:37 PM

人是有感情的動物~~~機器人沒有

作者: kdkhkakp 時間: 2016-7-2 05:51 PM

那不就是美國隊長裡面的那位反派依樣嗎?

作者: x8z6bbc 時間: 2016-7-2 05:58 PM

最近使用DNA存資料的技術出來了

這保存意識的技術也不遠了

作者: PILICAT3 時間: 2016-7-2 06:01 PM

反正對我這個凡人來說~肉體死了就一定沒有望了
這些東西也存在著BUG~一旦被有心人掌握住~那就滿盤接輸

作者: gogotom789 時間: 2016-7-2 07:20 PM

先不說是不是還是擁有原思想,能否創新思考也是問題,還有會不會像電腦一樣也有病毒影響,這技術最終擁有者是誰都一定會很有爭議的,尤其是真有思想那是否有自由?

作者: ching801212 時間: 2016-7-2 07:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xvited945 時間: 2016-7-2 08:13 PM

這項科技達成是時間的問題
只是有倫理道德的問題

作者: SDAW5013 時間: 2016-7-2 08:14 PM

人活的有意義就夠了只是模擬感情複製邏輯與思考力
沒有感情最可怕有可能會變成大量的殺戮武器

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.123.eyny.com/)