伊莉討論區

標題: [平均薪資60K？　民眾：政府別自欺欺人] [ETTODAY] [2015-05-22] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2015-5-28 08:51 AM 標題: [平均薪資60K？　民眾：政府別自欺欺人] [ETTODAY] [2015-05-22]

行政院主計總處公布最新資料，今年1～3月薪資平均為6萬525元創下歷年新高，但民眾很無感，認為政府自我感覺良好，希望主管機關別自欺欺人！
根據主計總處調查，今年1～3月平均經常性薪資（固定月薪）為3萬8,406元，與去年同期相比，增加了1.58％；非經常性薪資（年終獎金、績效獎金、員工紅利及加班費等）達2萬2,119元，年增11.86％。
兩者合計後，1～3月平均薪資為6萬525元，創下歷年同期新高，年增5.11％，扣除物價漲幅後，平均實質薪資則有5萬9,078元，也改寫歷史新高紀錄，年成長5.74％。
主計總處表示，這次平均薪資可達60K，是因為國內景氣穩健復甦，加上年初企業增加發放年終及績效獎金影響所致。
但民眾可不領情，有人指出，政府根本是自我感覺良好，實際血汗低薪的狀況根本沒有改善；還有人表示，平均數據哪能將年終計入，希望主管機關別用美化過的數據自欺欺人。
==============================================================================
原來政府又開始自慰起來了，連這麼假的數字都敢公布，看了都笑到噴淚了

作者: joey213213 時間: 2015-5-28 08:52 AM

本帖最後由 joey213213 於 2015-6-2 09:54 AM 編輯

2015-05-27 自由時報台灣實質薪資倒退15年柏南克也覺得驚訝！

柏南克讚賞台灣是新興國家發展的典範，但當媒體提到台灣實質薪資已倒退15年前的水準時，柏南克相當訝異。（路透）

〔即時新聞／綜合報導〕前美國聯準會主席柏南克（Ben Bernanke）訪台開講，他也表達對於台灣經濟的看法。柏南克指出，台灣經濟成長率比人口成長率高，理論上實質薪資也應該要成長，對於台灣實質薪資竟不增反減，他也覺得相當驚訝。

柏南克在接受訪問時，讚賞台灣是新興國家發展的典範，但當媒體提到台灣實質薪資已倒退至15年前的水準時，連柏南克都覺得相當訝異。

他認為，台灣經濟成長率比人口成長率高，理論上實質薪資應該成長。他認為，這代表了薪資縮水不全然是通貨膨脹的問題，而是與經濟體的生產力、科技及所得分配等因素有關。

對於台灣低薪問題感到驚訝的，不只柏南克一個人。《二十一世紀資本論》作者、法國經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）去年來台時，在被問到台灣出現低薪問題時，他同樣表示很驚訝，相當不解台灣這些年來的GDP成長都跑去哪裡了。

至於面對產業外移問題，柏南克則建議，台灣應該要往價值鏈更高的位置移動，積極投入訓練及教育，讓人們提升工作技能，並發展新產業。

不只柏南克，皮凱提來台時，他也相當驚訝，不解台灣GDP成長都跑去哪裡了（法新
）

2014-11-18 風傳媒專訪》被台灣低薪嚇一跳皮凱提：GDP跑哪去了？
以《21世紀資本論》一書在全球帶動風潮的法國經濟學家皮凱提16、17兩日旋風式訪問台灣，皮凱提在離台前接受《風傳媒》專訪，除了強調應以累進方式課徵房屋稅，皮凱提也初步看了台灣的一些數據，對台灣不平等程度竟然高過歐洲多數國家及日本，頗感意外，未來考慮將台灣列為研究對象。
《21世紀資本論》追究貧富差距的成因，皮凱提更多次譴責坐領高薪的肥貓，有意思的是，在個人持守上，皮凱提也堅守平等原則，日前他出席一場座談、在回應台積電董事長張忠謀時強調自己一毛出席費都沒有拿，接受《風傳媒》專訪時，皮凱提再次強調，出席演講要拿報酬，這是一件很奇怪的事。
皮凱提接受《風傳媒》訪問，是台灣行最後一個行程，坐在機場大廳的茶館，皮凱提顯得相當輕鬆，談及這次台灣行幾次座談，很高興在台大社科院那場，可以和台灣的年輕人意見交流。
皮凱提於著作中提到現行社會正逐漸走向「靠爸」資本主義，原本就擁有資本的富人不斷累積財富，欠缺資本的人即使努力也難以翻身。皮凱提提出的解藥是課全球富人稅來解決。
降了遺產稅升了房價皮凱提談解藥
另外，與「靠爸」最具直接關係的就是遺產稅，台灣最早的遺產稅為50%，然而許多政治人物認為遺產稅過高導致資金外流將減弱競爭力，紛紛主張應調降，最終於2009年一舉降為10%，台積電董事長張忠謀日前與皮凱提座談時曾公開批評「遺產稅降為10%是錯誤的政策!」
強調以公平稅制改善「靠爸」社會的皮凱提怎麼看台灣的遺產稅爭議呢？皮凱提認為大幅調降遺產稅是「不好的政策」，他說即使調降遺產稅吸引了資金，這些資金只會流往房地產市場，導致房價大漲，加劇貧富差距。皮凱提說，房產無法流動，不像資金可以流到香港、新加坡或中國，假如房屋持有成本低，會造成富人大量屯房拉高房價，一般受薪階級更買不起房子。
對此，皮凱提提出兩個建議，一為改善房屋持有稅，二為與鄰近國家合作。他認為與歐美相比，台灣的房屋稅才1點多趴實在太低，等於鼓勵富人買房屯房，待房屋稅調高後，富人釋出手上房產，房價下跌才能讓更多人買得起房。此外，他強調房屋稅應採累進稅率，並增加級距，才能達到公平的目的。他接著說台灣應與鄰近的香港、中國、韓國合作，增加金融透明性，好比現在中國就缺乏詳盡的稅務資料，更難追蹤資金流動。
法國經驗如何看待豪宅稅爭議
皮凱提認為提高房屋稅是降低房價的解藥，但回顧法國的稅制改革，也曾因豪宅稅引起爭議，有人批評從持有房地產價值來課徵的豪宅稅，由於鉅富往往能找到避稅方式逃稅，最終僅課到持有私人地產的農民。
對此，皮凱提認為豪宅稅有一個主要目的即希望土地持有人能將豪宅的價值投入市場。他提到以課徵豪宅稅的8百萬歐元標準來說，若一個農夫擁有8百萬價值的土地，那一定是個大農夫，如果他想省下豪宅稅，那他可以選擇脫手這些土地，讓資金流入市場就達成豪宅稅徵收目的。他再度強調累進稅率的重要性，他說並不是稅率高就是公平，像美國房屋稅率高但累進級距小，可能導致持有房產多跟少的人要付的稅差不多高，應要想辦法增加級距才能達成公平，富人稅也應比照累進稅率原則課徵。
80%重稅減低工作動力？皮:打肥貓促進公共利益
為減少肥貓坐領高薪的現象，皮凱提主張理想累進稅率的最高稅率應為80%，引發許多討論，好比台積電董事長張忠謀雖贊成富人稅但覺得80%過高，雲朗觀光集團執行長張安平認為過度提高稅率將減低企業家創業的動力，他並主張最高稅率不該超過50%，否則「感覺就像在幫政府工作」。
雖然當下皮凱提以「感覺並非最重要的，是否有效才是重點」博得滿堂彩，但張安平「高稅減低工作動力」的說法確實反映許多人的心態，面對此質疑皮凱提該如何說服？
皮凱提認為這個問題對他來說「非常重要」，他說許多大公司不論績效及成果就給高級經理人百萬甚至千萬的酬勞，完全不符合公平原則，長期下來對經濟也會有負面影響，所以他認為這並非感覺問題，應透過課重稅遏止這種高薪肥貓。他表示尊重那些反對課重稅的意見，但會以促進公共利益為由說服他們富人稅的好處。此外，他也推估不同國家可能會遭遇的困難，好比美國最可能碰到肥貓反彈。
台灣不平等程度甚於歐洲、日本
皮凱提以數據分析各國平等狀況並作比較，雖然他在寫作《21世紀資本論》時尚未納入台灣數據，但訪台數日，他怎麼看台灣社會的平等狀況呢？皮凱提表示，他訪台後看了台灣的一些資料，驚覺台灣的不平等程度，雖然略低於美國，卻遠高於歐洲大部分國家及日本。
皮凱提也提到台灣的薪資狀況，他表示當他聽到台灣的薪資水平時「嚇了一大跳」，他說對比於ＧＤＰ，台灣的薪水低到不成比例，他笑說「我不曉得這些ＧＤＰ到哪去了？但我確定它肯定去了某些地方。」一句笑語清楚點出台灣面臨的低薪困境：即使ＧＤＰ有所成長但薪資不增反減。此外，他也提到人們告訴他台灣薪水與房價的對比也令他印象深刻。
受封「搖滾經濟學家」聽眾不只年輕世代
如搖滾明星般受年輕族群歡迎，歐美媒體封皮凱提為「搖滾經濟學家」，此次整趟台灣行，除了少數產官學界大老外，台下幾乎清一色年輕人，尤以大學生居多，對於深受年輕族群歡迎，皮凱提怎麼看「世代」這個概念？難道只有年輕世代在乎平等嗎？
聽到自己的粉絲幾乎清一色年輕人，皮凱提笑了一下，說自己的確到處都能看到非常多年輕人，他「很開心能被這個族群信任並肯定」。不過他也說聽眾多為年輕人的情況以亞洲地區特別明顯，他說除了台灣外，在韓國演講的時候也遇到大部分年輕人，不過在歐洲或美國演講的時候，除了年輕人以外也有為數不少的中年人。他說自己並不清楚原因是什麼，不過他提到戰後嬰兒潮世代占據了社會大部分的位置，享受較高的薪資及便宜的房產，相較之下年輕人機會大不如前，因此可能更為關心平等。
對演講要拿酬勞很訝異
在台灣參加了3場講座，皮凱提表示很喜歡在台大社科院與青年學子對談的講座，因為該講座「有很多時間可以與聽眾直接討論問題」。他提到在台北會議中心舉辦的講座也不錯，只可惜那場沒有時間開放觀眾提問，缺少與觀眾互動的機會。
此外，他也特別提到被台積電董事長張忠謀問及演講費一事，表示主辦單位曾經問過他演講費的事情，他說不需要之後就再也沒有討論過演講費了，他很訝異大部分人都認為「做這件事一定有報酬」。他也分享了各國演講邀約企劃書的差異，表示亞洲國家多半會給演講流程及企劃書，「韓國的演講企劃書已經多到瘋狂的地步，歐美則大部分比較隨興，甚至沒有企劃書」。

2014-02-21 TVBS 新鮮人起薪僅2萬6　新加坡多台2.8倍
把台灣畢業生就業起薪，來和昔日的亞洲四小龍，包括了新加坡、韓國、以及香港比較，新加坡起薪7萬4，韓國則有6萬7，香港也有3萬5千元，但台灣社會新鮮人，平均起薪只有2萬6千元、吊車尾，很多年輕人工作了3年，薪資卻幾乎零成長，似乎換了工作，薪水也大同小異，台灣產業面臨轉型困境，薪資結構無法扭轉，想要翻身，難上加難。
上班族張小姐：「喂、你好，請問是劉小姐嗎？」
擔任客服，解決客戶問題，26歲的張小姐，畢業後工作已經3年了，但從2萬5起薪，到現在有2萬6千元，薪資僅僅多了1千元。上班族張小姐：「你一個月算下來，你能夠再存個可能3千元、4千元就了不起了，你要漲好像也很難，除非說你真的是很高學歷，或是真的是很厲害。」
面臨低薪困境的，其實不只她，台灣勞動部和其他國家統計，亞洲畢業生起薪調查，新加坡7萬4、位居第一，韓國6萬7，香港則有3萬5，但台灣新鮮人起薪吊車尾，只有2萬6千元，被狠狠甩在後頭。
人力銀行公關副理楊宗斌：「在新加坡部分，除了原本就有電子產業之外，往高附加價值的服務業、觀光業及博奕產業，帶動更多的就業機會，香港部分，當然除了他有帶有亞洲金融中心的優勢，它在金融業的發展，的確是優於台灣許多。」
其中靠著政府扶植，韓國科技品牌在國際市場上，佔有重要一席，包括影劇產業也行銷全球，反觀台灣，面臨產業轉型，但整體方向不明確，調整過程又太過漫長，連帶無法扭轉薪資結構。

2015-05-18 自由時報 等了11年！大學生畢業起薪重返27K
6月畢業季即將來臨，根據勞動部最新公佈的調查，
2014年大學畢業生的工作起薪達2萬7152元，在悶了11年後重新爬回27K。

根據勞動部每年針對9千多家企業的「職類別薪資調查」，
有大學學歷的初任人員薪資，也就是大學畢業生起薪，
去年達到2萬7152元，較2013年成長小增237元；
研究所以上起薪則為3萬2189元，小增172元。

自2003年至2013年，大學畢業生起薪一直都在26K上下，
去年重新打破11年來的界線，重回27K水準，但比起2000年的28016元仍有一段距離。

調查也指出，台灣各地區的起薪也有明顯差異，
如北部大學生起薪普遍超過28K，中南部則為26K，東部地區卻只有24K。
研究所差距更大，北部起薪有33k，到了東部卻只剩27K

雖然起薪回升，但若要在台北居住仍是大不易。根據《公視新聞網》報導，
有求職者就認為，一個月光是房租可能就上萬元，「2萬7夠生活嗎？」

勞動部的算法竟然是

26000+237=27152

事實上

26000+237=26237

比2008年阿米巴嗆收錢廢人時代，起薪26700還低

http://www.youtube.com/v/bnAx5LKNCWE&feature=player_embedded

2015-05-27 東森新聞薪資行情20年「沒長進」房價卻漲4倍

勞動部統計，103年大學畢業生起薪平均約27000元，年輕人抱怨薪水低，根本買不起房。有網友搜出20年前的報紙，發現當時無論是KTV儲備幹部，或是送貨人員起薪都有三萬。薪資行情和現在差不多。但當時房價相對親民，信義區的房子一坪不到三十萬，在高雄買一房一廳不到90萬。年輕人大嘆，要是早一點出生就好了。

根據勞動部的統計，103年大學畢業生平均起薪是27152元，比102年的時候多了137元，但要是您看到20年前報紙的求職廣告，恐怕會傻眼，1995年五月的徵才廣告，商務部代表起薪4萬2，剛入行的小公關也有2萬8，服務業起薪也不差，20年前在KTV擔任儲備幹部，月薪三萬起跳，開車的送貨員也有三萬塊，哪像現在年輕人就怕身價只剩22K，做了40年的木工也大嘆錢難賺，薪水倒退嚕，買房子難上加難，但20年前房價可不像現在那麼高不可攀。
位在信義路和松德路口的這棟大樓，在1995年的時候一坪是29萬，20年後過去了，這裡一坪上看90萬，當年售屋廣告寫著一坪29萬，現在足足漲3倍，忠孝東路、民生社區黃金地段，一坪30萬以內，內湖一坪13萬、竹科一坪8.8萬，高雄左營花不到90萬能買一房一廳，年輕人大嘆應該要早一點出生，房仲業者徐佳馨：「二、三十年前，如果說他是一個在外商公司上班的年輕人來說，他可能可以在30歲之前，就可以去看現在帝寶級的豪宅。」買不起房的殘酷真相，是產業外移，加上資本集中，房地產業以台北市來說，新成屋均價漲了4倍，但偏偏薪資停滯不前，還倒退了15年，讓房價和薪水的差距越拉越遠。

引自周祝瑛教授的部落格
零分上大學，誰之過？
周祝瑛政大教育系教授

最近幾，年從高中職到大學院校都出現招生不足的情形，顯示我國教育在過去教改鬆綁與未考量人口成長因素下，各級學校數量大幅擴張的結果，不但招生時各校（尤其是私校）人人自危，連起碼的最低錄取標準都很難再要求。尤其連續幾年大學指考錄取率高達90%以上，繼去年十八分可以上大學，今年也可能出現「零分上大學」的怪現象，其實這些除了要歸因於高等教育快速擴張結果，導致大學教育資源稀釋化、加上缺乏對就業市場容納率等的評估，於是「大學畢業即失業」、「大學失業率高過其他學歷」的現象幾乎成為常態。再加上主政者常常頭痛醫頭、腳痛醫腳的做法，從過去的大學整併、追求卓越、五年五百億，到最近設立招生門檻、訂定入學標準、大學評鑑、退場機制、招收大陸學生、甚至研擬「私立學校投保履約保證實施辦法」草案，幫助私校學生投保萬一學校倒閉理賠學費等，還有最近大學招聯會突然決定各科缺考不能分發，以減少零分上大學的機率，這些都可看出我國高教政策缺乏遠見與連續性，尤其政策風險評估機制不足的危機。今天在國內一百六十多所大學中，已經出現一些學校每年招不到五百名學生的情形，甚至許多科系早已快撐不下去；可是另一方面卻仍有一些學校享受到大學擴招後的成果，每年獲得大量政府補助，學校收入頗豐，但卻不一定轉嫁到學生身上的強烈對比。這一連串問題其實都需要政府單位痛下決心逐一深入的去檢視，並且認真的思考：究竟在面對社會轉型與少子化的衝擊下，在教育資源稀釋的現實中，台灣高等教育的定位如何？政策方向何在？

相對於十多年前日本開始面對少子化趨勢下，他們如何下定決心進行公私立大學的大幅整倂與重組。日本目前大學錄取率已逼近100%，50%18-22歲同年齡層可以上大學（台灣只有近四成左右），甚至在近四成大學招生名額不足的情況下，各大學之間的課程、科系，甚至招生對象都在進行調整，就連東京大學也已開始專為成人及退休人士開班授課，改變了過去大學學術導向與招生傳統。儘管日本還有許多短期大學與不同性質的學校，但仍遭受國際上「高教同質性過大、彈性不足」等批評。相對之下，我們又有哪些因應對策呢？

其次，隨著我國教改中的「教育鬆綁」，教育上M型化的趨勢越來越嚴重，公私立大學間的資源差距加大，階級複製情形越來越普遍。由於資源與聲望不同，許多弱勢團體想藉由上大學（尤其只能考到私立學校）來促進階級流動的機會已經越來越少。許多私校生不但在學期間得不到良好的教育品質，必須負擔沉重的助學貸款，加上畢業後找不到工作，上大學對這些人來說其實是利弊互見。面對這樣的情況，一些號稱台大校友，甚至電子新貴等網友扮演「假考部隊」，試圖代替人民淘汰一些科系，其行為雖然褒貶不一，但不也反映出公民社會中因不滿政府高等教育施政品質，所不得不採取的「自立救濟」一途？！過程中或許因為資訊不對等，不瞭解大學評鑑的遊戲規則，而有可能出現打擊到最弱勢大學系所之虞，但這套評鑑制度不也是政府資源分配與大學退場的重要參考依據？！

最後，過去近二十年來在整個台灣社會鬆綁之餘，為何從未聽說政府為同樣是受鬆綁影響、問題重重的媒體與銀行出面訂定退場機制？反而針對當年合法核准、動輒數十億私人投資的私立大學，祭出殺手諫？？希望在此呼籲政府不要再頭痛醫頭、腳痛醫腳，對於「零分也能上大學」及大學數量擴充下的後遺症必須有通盤的考量。從日本高教改革的經驗來重新檢視台灣過去大學的整倂、轉型、分級與退場也是方法之一，甚至對於五年五百億等計劃以及公私立大學學雜費的鬆綁等問題一併納入考量，尤其要有系統性的思考，將提升大學與中小學的教育品質，保障社會弱勢等問題納入政策的考量範圍，鑑往知來、重新檢討。

引自韓國白領孫戴夫的FB
昨天在 The Korea Herald 看到一位高三學生因為成績不理想而上吊的新聞，在給父母的遺書中他說他很抱歉辜負父母的期待。
韓國跟台灣、大陸、還有日本應該算是全世界升學壓力最大的幾個國家。我來了這麼幾天，觀察到江南地鐵站附近有一些大型的補習班，人潮媲美台北南陽街，在地鐵上跟咖啡廳裡也常可以看到學生在K書。其實，韓國的學生從小學到高中都是直升，升學壓力主要來自高中考大學這個階段。雖然韓國大學聯考的綠取率高達90%，想要讀大學的高中生幾乎都能上榜，但重點大學的錄取率只有10%，這應該也是韓國高中生擠破頭的原因。和台灣或大陸不同的是，在韓國考大學除了要看聯考成績 (佔60%)，還要看高中的平時成績 (佔40%)，也就是說韓國的高中生從高一開始就要為了考上明星大學而戰戰兢兢。
在韓國，黑馬永遠跑不到終點。
反觀新加坡，看過電影小孩不笨就知道，新加坡的學生從小學就開始能力分班，成績好的繼續考高中考大學，成績差的就走技職路線。大學裡的熱門科系如電機、財金、會計，每一屆都可以招到四、五百人 (不像台灣的學校一個系招五、六十人，最多兩班)，在供需比較平衡的情況下，升學壓力自然較小。另外，在新加坡不管有沒有讀大學，收入是高是低，一般來說每個人都買得起政府的組屋 (國宅)。有房子住且衣食無缺，在人生最基本的需求能被滿足的情況下，讀不讀大學對許多新加坡人來說也許是個不需要太糾結的問題。

看雜誌 2012-07-05 中國高考錄取率升高學生更苦？
中國的高考（大學入學考）在6月7日拉開帷幕。今年高考考生的人數持續下滑，而全國錄取的規模卻持續上升。和四年前相比，考生數量從2008年的1,050萬人減少到今年的915萬，四年減少了150萬；而高考錄取率卻從2008年的57%一躍升到今年的75%。
中國考生的規模持續下降，而錄取規模快速上升，意味著高考早已不是精英化教育，而是進入面向大眾的普及式教育模式，因為75%的錄取率，表示四個人參加考試，可能只有一個人落榜，這樣一來，高考比拚的就不是成功率，考不上的才是更加稀奇。這點情況和台灣類似。
然而令人不解的是，雖然有這麼高的錄取率，家長和考生卻依然「淡定」不下來，高考依然是時下最火熱的話題，考生依然是最受關注、壓力最大的一個群體。今年高考臨考前，媒體相繼報導許多地區出現了「吊瓶班」、「赤膊班」的考生，堪比當年「頭懸樑，錐刺股」的蘇秦和張儀。今年高考出現的新聞也是悲多於喜，湖南長沙有一位母親送女兒高考，途中不幸被轎車撞倒，血泊中仍催促女兒不要耽誤考試；上海一位母親因兒子遲到二分鐘給守衛三次下跪，但最終仍不得而入；更有新疆烏魯木齊一位女生因高考沒考好而跳樓輕生。

中國教育體制目前的發展狀況，既讓人困惑，又讓人擔憂。
高考生銳減主因為何？
中國教育線上總編輯陳志文在6月13日發表〈高考人數持續下降引發高校生源危機〉一文，他在文中指出，高考考生數量下滑如此厲害，最根本原因就是中國的計畫生育制度導致大學適齡人口快速減少。根據人口普查資料，中國2019年大學年齡（18-22歲）人口將只是2009年的53%，人口大省山東省，2013年的大學適齡人口只有2008年的一半左右。
中國政府執行的計畫生育政策從1978年執行至今，帶來的社會問題目前已經逐漸顯現，其中最明顯的就是中國人口老齡化加速，最終導致中國人口出現階段性失衡；從2008年以來高考生源逐年下降，就是人口失衡導致的結果。多家教育機構今年發布的報告也表示，受學齡人口減少等因素的影響，全國高考生人數下降的態勢將延續至2017年到2020年前後。
另一方面，中國的戶籍制度把考生從出生開始就按地域和城鄉分成三六九等，極大的挫傷了考生的積極性。據報導，2011年，北大在河南、山東、湖北等地，每萬名考生中錄取不到一個人，但在北京卻高達32.6人。復旦大學2011年在6.1萬考生的上海錄取340人，在85.5萬考生的河南錄取50人。不同地域的考生沒有一個公平的競爭環境，致使許多弱勢區域的考生覺得高考無望而放棄高考。
此外，日益高昂的高校學費和生活費，也使得諸多家境貧寒的考生望而卻步，這也是考生逐年流失的重要原因。

===============================================
05-18 起薪才26237，5/22平均月薪就60000元
原來的諾貝爾經濟學獎的皮凱提前聯準會主席柏南克都是蠢蛋，低薪，台灣人平均月入6萬勒，才四天

就創造出經濟奇蹟了。阿米巴應該去美國當總統，四天比歐巴馬做八年總統還厲害。

作者: 惶惶 時間: 2015-5-28 08:54 AM

一天做兩份工作也沒這麼多
上面1%的人到底多會賺可以讓平均數這麼高

作者: 李很白 時間: 2015-5-28 08:59 AM

平均有什麼意義?那在平均之下的佔了多少?繳稅的都是在平均之下吧

作者: bobotown 時間: 2015-5-28 09:30 AM

連年終都一起算下去平均數當然會暴增~
要玩大一點怎麼不只算一二月?

作者: chenwarehouse 時間: 2015-5-28 09:31 AM

政府做得很好，請繼續用這些數據當政績，2016剃光頭之日不遠矣！由此可見貧富不均的嚴重性，如此數字有意義的話，那全台每個人都有0.998顆睪丸也是正常的！

作者: 星駭 時間: 2015-5-28 09:31 AM

平均60K?
也就是大部份人領20K
少部份領人超過100K的意思沒錯吧
那某人領47萬存48萬就能解釋了

作者: maxf1 時間: 2015-5-28 10:06 AM

這是在說公務人員嗎不是年年加薪

作者: ueibobo 時間: 2015-5-28 10:10 AM

除了無言還是無言，把金字塔頂端跟金字塔中下層的平均，有意義嗎，數字遊戲而已

作者: youes-63 時間: 2015-5-28 10:16 AM

可能是連月領退休金的一起算進去...

作者: cwxing 時間: 2015-5-28 10:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yoyo0273 時間: 2015-5-28 10:57 AM

本帖最後由 yoyo0273 於 2015-5-28 11:00 AM 編輯

馬皇說:平均1-3月薪資6W7勞工說:那有這麼高的薪資
馬皇說:有呀3個月薪資加起來就有了
勞工說:無言

作者: zogol 時間: 2015-5-28 10:58 AM

又是這種鬼扯官方數字，讓騜拿來自爽的喔？

作者: sorry200019 時間: 2015-5-28 11:40 AM

平均讓我們看到新世界。

平均的數字我敢相信一定沒錯，可能還低估了

畢竟，台灣前幾%的人，賺的錢已經突破天際了阿(遠望
光是政府給的稅率上的優惠，都不知道是後半段收入的幾倍了

作者: hsies456 時間: 2015-5-28 12:08 PM

看到亞洲四小龍張圖
就覺得很可悲
其他3國早就都不這樣說了
就只有台灣一直在那"亞洲四小龍"

作者: chung0263 時間: 2015-5-28 12:31 PM

這樣就能知道貧富差距多嚴重了有多少人是六萬以下統計以下吧

作者: cuckcoo 時間: 2015-5-28 12:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jeff78 時間: 2015-5-28 12:50 PM

政府要看看到底誰要繳稅呀
薪水那麼低，連稅都不用繳了

作者: jowei15 時間: 2015-5-28 12:58 PM

60k這真的扯過頭了，要騙也不是這種騙法，這樣只會讓人更加的反感！！！

作者: forctuon3541 時間: 2015-5-28 02:58 PM

這是甚麼算法竟然有6萬多有這麼多民眾就不會抱怨了

作者: oscar13 時間: 2015-5-28 04:34 PM

這種數字是看爽的啦
有沒有大家清楚的很
唉

作者: csvsc2a32 時間: 2015-5-28 05:19 PM

沒辦法政府高層總是體會不到民間辛苦因他們有公關費或特別費所以花的都不是自己薪資當然體會不到底層民眾的辛苦建議取消特別費公關費自行跟各單位申報明細請款並復發票收據證明核查
尤其是馬先生真不知他宴請官邸人員是花他自己的錢還是拿國家的錢做他自己的宴請慰問

作者: kuo10234 時間: 2015-5-28 05:19 PM

本帖最後由 kuo10234 於 2015-5-28 05:20 PM 編輯

這個數字應該只有高等公務人員跟高階社會人士達的到吧..一般普通百姓只是中產階級跟窮忙族而已.

作者: dd20130308 時間: 2015-5-28 05:31 PM

jowei15 發表於 2015-5-28 12:58 PM
60k這真的扯過頭了，要騙也不是這種騙法，這樣只會讓人更加的反感！！！

算法很簡單, 的確是6xk
(35000*3 + 35000*2 ) /3 = 58333

政府再跟你玩數字遊戲, 統計伎倆
開版者在跟你玩文字遊戲, 故意模糊名詞

這板黨工很多, 不要這麼容易被煽動

作者: ~冰楓幻宇~ 時間: 2015-5-28 05:43 PM

算出那個平均值有個屁用啊,薪資差距那麼大沒意義啦

作者: alenquer 時間: 2015-5-28 05:53 PM

年終、獎金類就不要提好嗎？要看就看實質薪資啊！
不然照這樣何必計算到三月，乾脆就算一、二月的平均薪資然後說國人平均月薪將近10萬好了。

作者: stevenwon 時間: 2015-5-28 06:04 PM

高官、財團110，一般民眾10所以平均是60，數字真好看...

作者: 陳怡堯 時間: 2015-5-28 06:05 PM

所以台灣今年調薪要比其他所有國家多了嗎???

作者: keithtamper 時間: 2015-5-28 06:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gimmying 時間: 2015-5-28 06:37 PM

我甚至開始懷疑政府計算gdp是否也有造假
不然怎麼他們說的跟我們感受到的都不一樣

作者: Assassinˋ 時間: 2015-5-28 07:05 PM

每次這些數據都不知道哪裡來的
難道我們活在不同世界嗎!?
60k最好是有可能

作者: casiofx 時間: 2015-5-28 07:07 PM

這只顯示出貧富差距非常大
平均數根本無法客觀表達出事實

作者: s0931877123 時間: 2015-5-28 07:13 PM

看留言..笑了=
沒看還不知道文字陷阱呢= =
(無言..計算這個還可以玩這招?)

"1-3月"...發年終獎金~難怪飆高了

作者: a850057 時間: 2015-5-28 07:20 PM

政府又自我感覺良好,這政府沒救了,國民黨沒救了.

作者: ysl631 時間: 2015-5-28 07:26 PM

這是與脽平均阿都要卸任了還在編數據這簡直是放屁安狗心

作者: MEGREZ 時間: 2015-5-28 08:35 PM

又是一個與民眾認知南轅北轍的數字，是不是又開始粉飾太平了？

作者: 忠實用戶 時間: 2015-5-28 08:48 PM

錢都跑去那些大官,財團的手上啦,輪的到小老百姓啊,等等馬陰久那些自慰的資料就丟出來打你的臉.誰說台灣人不幸福.馬陰久對不對.

作者: opjock2000 時間: 2015-5-28 08:58 PM

怎麼我的薪水只有他的一半不到
難道我少領了?

作者: right 時間: 2015-5-28 09:14 PM

中國殖民政權國民黨，毒害壓榨台灣人至此，還打算欺騙台灣人說有60K，真可怕
明明最近為了圖利財團，才剛推出了超越22K的19K廉價勞工政策
而國民黨自己則是出了個百億連勝文，上億馬英九，與無數破千萬的官員
只要國民黨不倒，台灣人絕對不會好啊......

作者: shark740810 時間: 2015-5-28 09:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 趙雲白 時間: 2015-5-28 10:01 PM

簡直說鬼話我一個月薪水都還不到兩萬還六萬.........

作者: lojenchen 時間: 2015-5-28 10:09 PM

偉大的政客們通過19K的薪水!!未來只有更底沒有更高!!

作者: roystyle 時間: 2015-5-28 10:21 PM

That's too ridiculous.
The government lies to people.
It's not truth.
Why to cheat civilians for voting.
Most people don't get money like that.

作者: magic1805 時間: 2015-5-28 10:27 PM

固定月薪居然有三萬八,
到底這數字是參考哪裡的阿?
22K甚至是18K的都一大堆,
怎麼都沒去說到這一部分呢?
連民眾都不相信了!!!

作者: vincent3333 時間: 2015-5-28 10:34 PM

應該是被某些超有錢人平均之後的結果

作者: ddtlulala456 時間: 2015-5-28 10:34 PM

政府的一些官方數據
就跟一些無所謂的政策一樣
都是這麼人間虛幻的東西

作者: a5720104 時間: 2015-5-28 10:35 PM

搞不懂貧富差異都這麼大了
政府去取其平均值是想做什麼
還有就算要算平均薪資怎麼會把年終跟其他獎金都給算進去
唉...這種一看就知道有問題的數字
政府為什麼還好意思拿出來給人民看

作者: markets01 時間: 2015-5-28 10:44 PM

已經是執政最後一年了、他們要怎樣掰都無所謂只要明年用選票讓爛政黨下台就好了。

作者: 4457ab 時間: 2015-5-28 10:51 PM

如果不是怕60M太豪洨,我相信這數據絕對會寫上平均薪資60M

作者: aajacky86 時間: 2015-5-28 11:18 PM

6萬525元??所以有人A了我2萬多元喔。自我感覺郎好的政府給我吐出來。

作者: hdauron 時間: 2015-5-29 12:15 AM

要不要先喊個10萬好了
自我感覺良好

作者: 天使怪盜 時間: 2015-5-29 02:55 AM

別再說亞洲四小龍了...好好做事很難嗎???上升的GDP又沒有進到人民口袋拿來吹噓個什麼啊??連小學生的計算都不會了嗎???

作者: 審判之眼 時間: 2015-5-29 03:04 AM

本帖最後由審判之眼於 2015-5-29 03:04 AM 編輯

是看到鬼喔？
平均薪資有60K？
是被富有階級拉高的吧？
錢還是都跑到有錢人的口袋裡不是嗎？

作者: yau12 時間: 2015-5-29 03:12 AM

台灣已經脫離亞洲四小龍的行列很久了這個名詞祇是拿來自己安慰用而已

作者: honaka 時間: 2015-5-29 03:17 AM

這灌水灌超大
還把年終跟分紅加進去平均
怎麼不算算沒有年終和分紅的月份 ?

作者: smc001 時間: 2015-5-29 04:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: as000048 時間: 2015-5-29 04:10 AM

政府又在自慰了只會拿一堆沒意義的數據來騙老百姓
真的是活在夢中

作者: babyface_chz 時間: 2015-5-29 04:20 AM

果然看來出國深造都來的留在台灣多
現在學韓語還是比較吃香的

作者: AS29209948 時間: 2015-5-29 05:23 AM

一直平均平均的
有讀書的人都知道
在班上成績高(高薪)的人可以拉高那些成績低(22K)的人
那班上的總平均是不是就拉高了??
講這種數據出來不怕丟人??

作者: 56778888 時間: 2015-5-29 05:58 AM

像我們這種平民一天接兩份工
也才5W初
還累得半死用生命在賺錢
哪來他說的6W多
台灣就這麼小
被政治人物搞到這樣
遲早被某些國家吞掉
而且以目前來看
想吞台灣的不是想把台灣人當奴隸就是滿足自己的歷史地位
我只能說我很喜歡台灣的平民跟歷史
但是我非常討厭高官跟狗眼看人低的富商

作者: wer555 時間: 2015-5-29 06:16 AM

本帖最後由 wer555 於 2015-5-29 06:17 AM 編輯

幹
政府有種就公佈"中位數"與"眾數"
以為大家國中都沒唸書嗎

作者: 陰霾 時間: 2015-5-29 06:21 AM

見鬼了!不足的誰要補!!還亞洲四小龍!!!另外三條早就成巨龍了!!
還在沾沾自習蔣經國美好時代~~~一直不改革!!尤其到選舉時!!更是一個樣

作者: zardlunar 時間: 2015-5-29 06:31 AM

我們的政府永遠只會欺負和欺騙百姓.

作者: otison 時間: 2015-5-29 06:33 AM

"他說對比於ＧＤＰ，台灣的薪水低到不成比例，他笑說「我不曉得這些ＧＤＰ到哪去了？但我確定它肯定去了某些地方。"--說到點了.....

作者: policefordead 時間: 2015-5-29 06:39 AM

這時候又拿這種鳥數據出來
白目官員愈來愈多了

作者: e7933259 時間: 2015-5-29 06:44 AM

平均薪資是把全部人的薪資去計算的嗎？
那麼多的薪資怎麼沒感覺

作者: markcoke 時間: 2015-5-29 06:54 AM

就平均數而已的自我感覺良好數據
若是什麼事情都可以用平均來解決就好了
等政府來用大富翁的均富卡再來提平均薪資吧~
不過就算這樣~錢最終還是會流向商人的手上

作者: dd985321 時間: 2015-5-29 07:01 AM

真誇張是把有錢人也加進去了是吧一個月六萬的話就沒一堆人一直喊錢不夠用了政府愛面子也不用騙的那麼大吧

作者: upxve 時間: 2015-5-29 07:01 AM

這些數字都不重要了...人民跟本不太想看吧...還是自己努力點比較實在

作者: deef159 時間: 2015-5-29 07:04 AM

平均數拿來當統計真的不夠允當
要就拿中位數吧
全台灣錢30% 跟後面70%的比也會有相當的落差
用平均數只是拿來粉飾太平而已

作者: BelldandyLove 時間: 2015-5-29 07:09 AM

鬼島症腐不意外，自我感覺超級良好始終如一，上面爽爽過下面水生火熱，倒退不說還大幅成長厲害，難怪某隻動物說牠當了總桶捐出一半薪水，結果捐一半卻可以多存1萬，果真好棒棒

作者: simon7437 時間: 2015-5-29 07:31 AM

哈哈!!這數字很振奮人心...6x12月=72 或更好 6x14=84..YA! 台灣人均所得今年應該會往3萬美金接近!!明年大家都百萬年薪了!!

作者: sedart 時間: 2015-5-29 07:46 AM

官員們說得沒錯....

這只是針對 |財團所做的結論|

一班小老百姓都被排除之外...

就好像GDP提高其實錢都進財團還揚揚得意...

不知民間疾苦ˋ的官爺們

.

作者: JJJUNG 時間: 2015-5-29 08:17 AM

不是一堆失業的年輕人 ??
不是一堆22K ??
平均薪資60K
一定是看錯了

作者: q51p63k6 時間: 2015-5-29 08:44 AM

其他三國早就不把台灣當做第四國了吧呵呵。

作者: pig2005 時間: 2015-5-29 08:50 AM

本帖最後由 pig2005 於 2015-5-29 08:51 AM 編輯

這些官員真的很可憐
為了幫一個低能又自我感覺良好的總統宣揚政績
這種出賣自己人格的事也做

作者: sunny631 時間: 2015-5-29 08:52 AM

平均薪資60K，這個金額應該是對的，只是這樣"平均計算"是不合理的，因為有錢的太有錢，把整體平均數拉高，所以真要合理表示薪資變化，必須劃出結構圖，以不同年齡層、學歷來看均數，這樣就能立即看出主力族群的平均薪資到底漲跌多少，以單一平均數來看當然數字不是不對，只是看不出實際狀況

作者: s19840315s 時間: 2015-5-29 08:54 AM

一堆無能的官員又在自我感覺良好了
國家政策搞得一團糟自我安慰到是一流的

作者: npv721106 時間: 2015-5-29 09:17 AM

主計處只要討好他的上級，不要讓他的上級生氣，就可以保官加薪有何不可；至於死老百姓在怎麼不認同，再怎麼罵，都不礙他獲取上級關愛的眼神想法。

作者: leeyow 時間: 2015-5-29 09:20 AM

60k?笑話嗎？
哪有人這樣算，一群豬腦袋。
怎麼不以拿年終那個月算，
底薪加2個月年終，那我們平圴所得不就超過80K，
白痴的政府

作者: kk6672kk 時間: 2015-5-29 09:34 AM

講給政府自己爽的
兼兩份薪水都沒有六萬多勒

作者: sam650421 時間: 2015-5-29 09:37 AM

要算之前可否去掉上市公司

你在算一次就知道平民百姓的苦

作者: uj0312 時間: 2015-5-29 09:39 AM

我覺得最大的問題還是這幾年藍綠惡鬥,藍執政,綠就把法案都擋掉,相反亦然,所以出現這樣的狀況也不意外,現在只有希望有個新政黨讓選民多一個選擇.

作者: k90678438 時間: 2015-5-29 09:54 AM

這是在告訴我們高階主管及政府官員的薪資有多高嗎.....

作者: speedofsound78 時間: 2015-5-29 10:10 AM

60K?還真會算60K怎麼來的?有錢人1人拉1000人來算的嗎

作者: beebo456 時間: 2015-5-29 10:18 AM

一到三月平均? 所以一個月二萬多，三個月六萬多沒錯= =

作者: 0920011001 時間: 2015-5-29 10:35 AM

怎突然就衝到60k了。
是我眼花還是他打錯了。
真是看不懂。

作者: sikki 時間: 2015-5-29 10:51 AM

文字遊戲，政府花心思去美化報表的數字又代表什麼，全民真的有感嗎，統計的數字和全民的感受通常都不一樣

作者: jacky0603g 時間: 2015-5-29 11:06 AM

這媒體的篇幅還是在強調主計處的「政績」…立場…
東森似乎也是個財團…

作者: tim.duncan 時間: 2015-5-29 11:08 AM

台灣的薪資平均有到六萬!!
那我不就算是貧戶水準了!!

作者: HarrisChen 時間: 2015-5-29 11:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cnn3333 時間: 2015-5-29 11:33 AM

調查的人沒有認真調查,一堆領不到22K又沒有年終沒有獎金的人看到這種數據後情何以堪,別把一堆企業老闆(所謂的資方人員算進去),我想了解一下真正勞工是可以賺多少?這個數據幾乎等於鬼扯,是想把人民引出來改革嗎?數據與現實差太多了.

作者: tarcotarco 時間: 2015-5-29 11:46 AM

這個白癡政府可能是拿郭台銘的薪水跟大家平均所得到的結果吧.....
爛政府

作者: a72421 時間: 2015-5-29 12:34 PM

六萬這數字我相信阿
因為台灣的貧富差距越來越大了
有錢超有錢
沒錢的哀超可憐的

作者: tisa2147 時間: 2015-5-29 01:09 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2015-5-29 01:14 PM 編輯

這個東西
是專門拿出來讓別人罵的嗎?
真的是活在平行世界裡
平均.....我想跟馬的薪資平均可以嗎?
絕對超過6萬

作者: 小林造型師 時間: 2015-5-29 01:31 PM

不意外的話
在某些人的眼裡
這些領不到高薪的
都是一群自己不努力的人(全台大約有五六百萬人吧...)
然後說到別國領的薪水比台灣人多時
又會說別國的物價高(台灣會比較低嗎?)
不然就說領低薪是因為大學太多(都不曉得這跟大學多有哪根毛的關係...)
總而言之,在他們的觀念裡
錯都是你們自己的錯,領低薪跟政府一點關係都沒有!

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2015-5-29 02:13 PM

想騙誰啊

這只顯示出台灣貧富差距已經大到一種無可挽回的差距

金字塔頂端的那些人已經肥到走不動了

作者: 波多冶 時間: 2015-5-29 02:14 PM

哪來的60k說...這種薪水去哪邊找阿= =...我還真不相信呢

作者: 葉俊喜 時間: 2015-5-29 02:19 PM

六萬多這種話可以信嗎..我最多也才3萬多也...不知道其他萬3怎麼來的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.123.eyny.com/)